【聯合報╱王道還】2010/10/10

半個世紀前,華特迪士尼在年底推出賀歲片《海角一樂園》。它成為當年美國最賣座的電影,成本四百萬美元,國內票房就超過四千萬。

《海角一樂園》的劇本,改編自一八一二年出版的少年小說:《瑞士家庭魯賓遜》。那時「魯賓遜」已成為海難冒險故事的標籤,讀者一看書名就明白,那是一個瑞 士家庭遭遇海難、登陸荒島後的冒險故事。作者將荒島設計成教室,教導讀者各種自然史知識,以及利用厚生的技術、自力更生的精神。所謂自然史,包括動、植物 學、地質學。在十九世紀,到歐洲以外地區蒐集奇花異草、珍禽異獸的標本,調查生物地理分布,是個體面行當,窮人可以養家,富家子弟如達爾文也願意下海。 《瑞士家庭魯賓遜》之類的小說,推波助瀾,功不可沒。

儘管《海角一樂園》將小說的教育內容全刪了,有心人依然可以發現不少教育機會。例如主角一家人的目的地是新幾內亞,在印尼群島海域發生船難,登上一個荒 島。可是島上的動物組合是不可能的:老虎、亞洲象之外,還有斑馬、鴕鳥、獵豹。此外,那些動物的行為也不自然。例如在電影裡,人能騎斑馬。其實斑馬性情乖 戾、難以馴化;每年動物園裡斑馬造成的人員傷亡,數量大於常識中的猛獸(如虎、豹、獅、狼)。

可惜當年不比今天,好萊塢的電影鮮少在世界各地同步首映。《海角一樂園》一年後才在日本推出;一九六二年初,香港。在兩地都是賀歲片。台灣更晚,暑假後才上檔。

要是《海角一樂園》在台灣也是上半年推出,如元旦、春節(二月五日)、三二九、兒童節,那就好了。

原來民國五十一年七月十二日,台北市舉行初中聯考,國語科作文題目是:「假如電影院像教室一樣」,在市議會引起了辯論。那天(十三日星期五)議程是總預算案二讀,卻有人臨時動議要求教育局長說明聯考作文題目;一位議員還建議局長先花廿分鐘寫一篇讓大家觀摩。

多數議員認為「假如電影院像教室一樣」既不平實,立意又不鮮明。教育局長辯說,電影院與教室都在國小畢業生的生活範圍內,只消適當聯想就會寫。局長東拉西扯,就是沒聯想到「寓教於樂」。

作家何凡的評論有意思。他認為,題目若改成「假如教室像電影院一樣」,學生較好發揮。不過他相信,在防止考前猜題的惡性補習方面,原題是成功的。

現在許多人回憶那次聯考的作文題,都以為題目是「假如教室像電影院一樣」,評論不出寓教於樂。這個事實提醒我們,原題似乎是針對我們的盲點而發:電影院是 娛樂場所,而就算坐在教室裡、也想逃課,人之常情;把電影院變成教室,不只殺風景,根本違反人性。真是難為十二歲的小朋友了。

九月廿一日,彰化縣為國三生辦模擬考,作文題目是「最感謝的人」,限制不能寫父母、老師、義工。有些班級一半學生○級分,輿論大譁,責怪題目嚴苛。相對於半世紀前的作文題風波,這樣的輿論證明:我們的教育環境已經惡化到奇怪的地步。

(作者是生物人類學者,任職於中研院史語所)


【2010/10/10 聯合報】

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/5900741.shtml

    全站熱搜

    忠明高中國文科 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()